clione clitiques

長時間会議をして、一番話題が盛り上がったのは、実はコーヒーブレークの時間──。こんな経験はありませんか。議題や進行手順が綿密に組まれた会議より、むしろリラックスした時間に誰かがふと口にした話題のほうが関心を集め本音の話し合いにつながるものです。

　個人の主体性を重視することで、参加者が積極的に参加し、立場や建前に阻害されずに本音を共有し合える場作りの手法に「オープンスペースEテクノロジー（OST）」があります。企業や部門のビジョンを考えたり、職場の構造的な課題を解決したりといった長期的なテーマの話し合いに有効とされています。米P&G（プロクター・アンド・ギャンブル）や米IBM、スウェーデンのイケアなど、多くのグローバル企業で導入され、日本でもここ数年で取り入れる企業が相次いでいます。

　OSTは「参加者がすべてを自分の意思で選択する」ことを徹底しています。関係者が一堂に会すると、まずは話し合いたいテーマを持っている人が、テーマと会議の時間帯、場所を紙に書いて張り出します。ほかの人はそれを見て参加したい会議を選びます。会議の進行手順などに決め事はなく、テーマに対して自由に自分の意見を話してもらいます。参加した会議が面白くないと感じれば、ほかのテーマの会議に移ることも自由です。

参照：2008年8月号「改革手法ウオッチング・ポジティブEアプローチ」

IT復興円卓会議ニコニコ生放送、【第５回：ボランティア】。3回目。
富士通野口直昭さんボランティアインフォ藤代裕之さん情報支援プロボノ・プラットフォーム会津泉さん、菊池尚人さん・中村伊知哉。

（菊池）富士通はなぜボランティア活動に動かれたのでしょうか。

（野口）実際に現場に行ってその空気感を直接肌で感じると言うことをしないと、色々なところでお客様と接する仕事であるところの我々は何も語れまいということで、私が役員に提言をしました。ただ、新入社員を送り込むということは申し上げていません。

（中村）企業の社会貢献活動をCSRと言いますが、企業とボランティアというところで言うと、今一つしっかり噛み合っていないのではないかとも感じています。

（野口）仰る通りだと思います。CSRとボランティアはイコールなのかニアリーなのか、誰もわかっていないのではないかと思います。

（会津）敢えて申し上げると、企業のボランティア活動を横につなげるコーディネーションが全然出来ていないのではないでしょうか。なので、一部地域だけが支援を受けられず取り残されるという事態が起こるのです。これはIT業界に限ったことではありません。事前に枠組みが出来ていないと難しいと思いますが、どうしても実際にやり易いところ、ポイントを稼ぎやすいところに企業は目を向けがちです。それがいけないということではなく、更にもう一歩前に進めるとどうか、というところを企業は考えないといけないのではないでしょうか。

（藤代）「ボランティア」という言葉が問題を内包しているとも考えられます。「ボランティア」と聞くとどうしても「お金・タダ・無料提供」というような、美しいストーリーを求められてしまうのです。私は企業戦略としてCSRを捉えればよいと思っています。例えば被災地ではamazonを使ったことが無い人がたくさんいたと思いますが、この支援活動を通じ、東北のamazonユーザーは増えていくでしょう。グーグルもそうですよね。支援を通じて、サービスのユーザーは増えていくでしょう。そういったことが覆い隠されてしまうのが問題です。

（中村）CSV(created shared value)という、ポーターが提唱している概念があります。意味としては企業の本業に近いところで社会貢献をすれば、利益が本業に還ってくるというようなことなのですが、そういったリアリティのある話をしなければダメなんじゃないでしょうか。

本稿では、大学4年次と卒業後の2時点の調査を行い、大学難易度や大学教育が就職活動や初期キャリアに与える影響を検証し、さらに大学生が大学教育をどのように評価しているかを検討した。分析よって明らかになったのは、次の4点である。

（1）非難関大学では、教育が内定獲得と満足度に正の影響を与えていた。その影響は教育の直接的な効果だけでなく、就職活動過程を媒介した効果もあった。

（2）労働条件に直結する就職活動結果に対しては難関大学であることだけが正の影響を与えていた。その一方で、非難関大学では限定的であれ、就職活動結果への教育効果が確認できた。

（3）難関大学は能動的学びであるのに対して、非難関大学は受動的学びであると解釈できる。

（4）大学別に教育評価を比較すると、難関大学の大学生の方がほとんどの能力項目で教育評価が高かったが、その一方で非難関大学では、成績が高くなるほど教育評価も高まることが確認できた。非難関大学では、教育評価を高める教育内容であると解釈できる。

以上のような教育効果と教育評価に対する分析結果を踏まえると、1つの解釈として評価と教育内容が相互に影響を与えている可能性が指摘できる。非難関大学における教育内容と教育評価の関連性は、今後の研究課題である。

仕事を生きがいとする男性は、家庭に足を引っ張られずに仕事をしたいと思っています。そういう男性の一番の恐怖は「妻の不機嫌」だそうです。

　そういう意味で、目下、あなたの夫の最大のストレスは、部下との関係を疑って、責めたてる妻です。夫が逃げ出すこと、壊れることを阻止したいなら、あなたが「夫への疑い」を乗り越えるしかありません。

　夫の恋愛問題は、妻を傷つけ、回復しがたい根深い不信を抱かせます。けれど、現代のように男女が共に働く社会では、こういったことは防ぎようもなく、今や、夫婦にとってありきたりなできごとになっているかと思います。

　結婚の持続を願うなら、「夫を信じるにはどうしたらいいか」という思考パターンでは、もうラチがあきません。なにかの時は、「私は私で自前の人生を生きるわ」という覚悟と共に、「夫が、誰かにふらっといきそうになっても、やっぱり、妻の私じゃなきゃだめ、と思わせてみせる」との前向きな方向で、結婚生活をやっていくしかないのだと思います。

　頑張ってください。

　（久田　恵・作　家）
（2012年1月29日 読売新聞）

神席で知ったこと。 かしゆかはライブのMC中、他の二人が喋ってる間に、水分補給やタオルで汗を拭き取るのと同じように、ブラシで髪の毛をとかしている。 #prfm #ksyk

しかもそのとかし方が、左をやるときは右手にブラシを持って、左手は内側から髪の毛を支えているという、まるでディズニー映画のプリンセスかのような動作だった。 #prfm #ksyk

そんな天使でお姫様なゆか様の、花道を歩きながら自分の長髪をふわっと流す仕草は、小悪魔という言葉を具現化するとああなる、と言って過言ではないものでした。 #prfm #ksyk

津田大介さん@tsuda のメルマガで朝日新聞が記者ツイッターを公認したことを特集していた。思うことがあるので、感想というか読んで考えたことをいくつかツイートします。

ツイッターを使い始めて１年半くらいになるけど、僕の場合は記事とツイッターを連動させて、読者のフィードバックや情報収集というのが当たり前になっている。動きを加速させたのは東日本大震災取材だった。

津田さんの指摘するような記事にならなかった取材メモを埋もれさせないやり方、これだけの震災を記録するやり方を模索した何人かの同僚と連携して、僕は毎日ＲＴと連動して現地で見ていること、聞いたことを即ツイートする方法を取った。

記事は別途取材して、記事にならなかったけど歩きながら聞いたこと、見たことを流す。こうしたやり方に対して思うことがある人はいるみたい。冷ややかなものも含めて。ただ、僕は未曽有の大災害をリアルタイムで記録するやり方は「あり」だったと思っている。

その後も最近ではhttp://mainichi.jp/select/opinion/newsup/news/20120118ddn013040022000c.html　なんかの取材で聞いた話をこっちで書いたり、読者に告知して感想を交換したり。まぁ普通に使っている。

かつて「メディアはシステムだ。自己表現の場ではない」と評したのは渋谷陽一さんだったけど、これからは１人１人がシステムを持って、連動していく形になるんじゃなかろうか。そうなったら、面白いぞなんて思いながら日々過ごしているのです。

以上で津田メルマガの感想終わり。どのくらい理解してくれる人がいるか分からないけど、「おっ面白い」と思ってくれた人たちと何かやってみたいです。

森のようちえんが大切にしたいこと

～自然はともだち～

自然の中で、子ども、親、保育者が、共に育ちあうこと
自然の営みに合わせるということ
保育や福祉の仕組みを理解し、日本の保育や子育て全体に貢献すること

いっぱい遊ぶ

自然の中で、仲間と遊び、心と体のバランスのとれた発達を促す。

自然を感じる

自然の中でたくさんの不思議と出会い、豊かな感性を育む。

自分で考える

子どもの力を信じ、子ども自身で考え行動できる雰囲気をつくる。

｢中学生からの質問｣

三日坊主が治りません。

例えば、勉強計画を作ってたんですけど

3日で終わってしまいます。

何をやっても3日で終わってしまうんです。

何かいい方法を教えてください。

｢所ジョージ 顧問｣

3日で終わっちゃうのは恵まれてるから。

勉強や練習はやらなくていいものなら

やりたくないよ誰でも。

中には好きだって人もいますけど、

大半の人はやりたくないんですよ。

でもやってる人いるじゃん。

そういう人はどういうふうに続けてるかといったら

いろんな人に感謝してるんだと思う。

今勉強をやってられる自分とか、

あと、親であったり、学校に行けてる自分とか。

いろんなことに感謝すると簡単には投げられない。

で、これ、当たり前だと思って、

恵まれてる事に気づいてないといくらでも投げられる。

当たり前だと思ってるから。

感謝して、これはみんなのおかげなんだと思うと

簡単には、飽きちゃっても投げられない。

学校に通えるのはなんのおかげかなと。

なぜ私はいつも食事ができるのだろうと。

なぜポケットにお金が入っているんだろう。

そこを、なぜ?なぜ?と、たくさん考えれば考えるほど

感謝できるような自分が育つ。

◆放射線にだけ求めるゼロリスク◆

現在の、福島居住地域の放射線発癌リスクは、他の生活習慣に由来するものより低い。しかし国民の意識の中で放射線リスクに関する尺度が極端に厳しくなり、最終的にゼロリスクにならないと安心できない事態が生じている。放射線リスクを回避する行為の対価として、我々は他の大切なものを失っているのではないだろうか。放射線にだけゼロリスクを求め、それが実現しないために「未来不安」を感じてしまっている。多くの賢人が指摘するように、放射線リスクに関する現状認識改革と意識改革が早急に必要だ。
放射線から受ける発癌リスクは国立がん研究センターのホームページに分かりすく説明されている。（http://www.ncc.go.jp/jp/shinsai/pdf/cancer_risk.pdf）
警戒区域外で受ける放射線の発癌リスクは、大量飲酒、喫煙より低い。
放射線防護の観点からは、文科省の放射線審議会基本部会が、住民の人工放射線被ばく線量を年間20～1mＳvとし、最終的には年間1mＳvに近づける方針を固めた。私の住む地域でも十分に達成可能だと認識している。
また、首相官邸災害ホームページでは専門家がサイエンス(科学的事実)とポリシー(放射線防護：放射線被ばくは少なければ少ないほど良いという考え方)について明快に説明している。（http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g16.html）
では、日本の現在の低線量慢性被ばくは未知の事象なのか。そうではない。福島を除く多くの地域では、1960年代のフォールアウト(1940年代中頃から行われた大気圏内核実験により環境中に放出された人工放射線核種の降下)から受けていた内部被ばくは現在のそれと大差ないことを種々のデータが物語っている。(高度情報科学技術研究機構ホームページ：http://www.rist.or.jp/)。その時代に幼少期を過ごした先人達が今日の長寿日本を築いたのだ。

葉っぱの写真で植物名がわかるiPhone無料アプリ『LeafSnap』。

このアプリ、木の葉の写真を撮れば、そのフォルムなどからデータベースを調べて樹木・植物の名前を教えてくれるというものです。

葉、花、果物、葉柄、種子、樹皮などを、解像度の高い美しい画像で解説してくれます。

民主党内でかつて菅氏を支持した議員でさえ、原発事故や事故後の対応における同氏の能力を疑問視する者もいる。菅政権で官房長官を務めた枝野幸男氏は、先月、菅氏について、「攻めの政治家としての破壊力や突破力というものは、すごいものがあると思う。しかし危機管理と、日々の発信というのは攻めの局面ではない」と述べている。

当の菅氏はあくまでマイペースだ。「色々な批判のなかに、唐突だとか、思いつきだというものがあった。人間は思いつかないと発信できない。思いつきはいいこと、私にとってはポジティブなこと」と同氏は語る。

少人数のときにはみんながちゃんと働くのに、大勢になると手を抜く人が現れる「社会的手抜き」の研究が特に興味深かった。組織の力が人数に比例しな いのはなぜかということがよくわかる。

社会的手抜きが起きる条件は

・行為者にとって課題がつまらなく、重要でない。
・課題が簡単である（多くの努力や技術が必要とされない）
・各行為者がまったく同じ課題を行う
・一緒に課題を行う他者が見知らぬ人である
・自分以外の他者の作業能力が高いと期待される
・男性である
・西洋文化圏である

ということが研究の結果分かってきている。日本人は比較的手抜きをしないらしいのだが、うなずくところが多い。そうだよなあ。男ばかりのときには手 抜きが起きる、よね。数の力で勝負したい場合は女性だらけのチームを作るのがいいのかもしれないなあ。

ただし、本来反橋下派が主張するべき議論というのは情に頼った府政・市政改革批判ではなく、橋下氏の実績ややったことに対する反証、反論のはずで。通常であれば改革するのはまあいいんじゃないですか、でも地方自治の枠内で考えたときに橋下さんがやろうとしている改革については順番や手続きをきちんと踏まないのはよろしくない、それが本当に民主主義なんですかみたいな切り口から一個一個議論を積み上げなければ論破できないわけです。

　地方自治や府政・市政に対してこうあるべきという政治思想的な筋が通らないから、画餅かもしれない橋下構想に対する批判ですらああ言えばこう言う的な論述で終わってしまうことを反対派はむしろ恥じるべきですし、香山リカ女史もこんなところで目立ってカネを取ろうとせずに自分の畑をほそぼそと耕すべきだろうと思います。